明示保密视角下中国商事仲裁公开路径探析

区祉延

doi:10.71411/rwxk.2026.v1i3.1302

作者

区祉延华南农业大学作者

DOI:

https://doi.org/10.71411/rwxk.2026.v1i3.1302

关键词:

保密性原则, 明示保密, 商事仲裁

摘要

目前，我国商事仲裁长期遵循“保密优先”的原则，立法上尚未对仲裁公开作出系统性规定，实践中也以仲裁保密为主，这在很大程度上制约了争议解决效果的提升、公众知情需求的满足以及我国商事仲裁国际化的发展。针对这一现实困境，本文提出以“明示保密”替代传统保密范式，即在尊重当事人意思自治的基础上，明确允许当事人约定公开仲裁程序及裁决，并建立例外情形下的强制性公开机制，力求在保密与公开之间实现平衡。通过梳理国际商事仲裁公开的立法经验与实践模式，结合我国仲裁实践，尝试构建以“原则公开、例外保密”为方向的制度框架，进一步明确明示保密的法律效力，划定公开的适用范围，完善相关配套程序规则，以在保持我国商事仲裁灵活高效优势的同时，增强制度透明度与国际竞争力。

下载

下载数据暂不可用。

参考

[1] 袁铭蔚, 冯硕. 从默示到明示: 国际商事仲裁保密性的理念转型与制度变革[J]. 北京仲裁, 2019, (03): 88-107.

[2] 程露. 国际商事仲裁公开问题研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2013.

[3] 赵林静. 国际商事仲裁保密性弱化趋势研究[D]. 北京: 中央财经大学, 2022.

[4] 唐宇媚. 国际商事仲裁保密性弱化研究[D]. 上海: 华东政法大学, 2021.

[5] 马占军, 杨玲. 仲裁保密性问题初探[J]. 仲裁研究, 2006, (1): 77.

[6] GAILLARD E. France adopts new law on arbitration[J]. New York Law Journal, 2011, 245(24): 1.

[7] SMEUREANU I M. Confidentiality in international commercial arbitration[M]. Kluwer Law International, 2011.

[8] POOROOYE A, FEEHILY R. Confidentiality and transparency in international commercial arbitration: finding the right balance[J]. Harvard Negotiation Law Review, 2016, 22: 275.

[9] 黄铭彦. 商事仲裁保密制度及我国的新问题研究[D]. 深圳: 深圳大学, 2022.

[10] MAUPIN J A. Transparency in international investment law: the good, the bad, and the murky[M]∥BIANCHI A, PETERS A. Transparency in International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

[11] 唐峰. 国际商事仲裁透明度与保密性的平衡发展及对中国的启示[J]. 仲裁与法律, 2021, (1): 105-134.

[12] TUNG S H L, LIN B. More transparency in international commercial arbitration: to have or not to have[J]. Contemporary Asia Arbitration Journal, 2018, 11: 21.

[13] 胡军良. 哲学境域中的“启蒙之思”: 从康德、福柯到哈贝马斯[J]. 浙江社会科学, 2020, (6): 79-86+158.

[14] 袁铭蔚. 互联网时代国际商事仲裁保密性研究[D]. 上海: 华东政法大学, 2021.

[15] 许志华. 国际商事仲裁中先例形成的困境与突破[J]. 仲裁研究, 2019, (2): 30.