审稿人工作规范

一、工作流程

1、审稿邀请阶段：由学校各学科带头人组成的《华立学坛》编委会成员担任专业的审稿人。编辑根据稿件主题，邀请学术成果丰富的编委会成员或相关领域的编委会以外的专家担任审稿人；审稿人需在3个工作日内回复是否接受邀请，若因时间、专业不符等原因无法审稿，需及时说明，以便编辑重新邀请。

2.稿件审核阶段：审稿人收到稿件（隐去作者信息，实行匿名审稿）后，需在规定时间内（初审5个工作日、复审10个工作日）完成审稿，填写《<华立学坛>审稿意见书》，明确给出“录用”“修改后再审”“退稿”的审核结论，并详细说明理由；审核过程中，若需作者补充材料或澄清问题，需通过编辑转达，不得直接与作者联系。

2.审核反馈阶段：审稿人完成审核后，将《审稿意见表》反馈至编辑；若给出“修改后再审”结论，需明确指出修改方向、重点及修改期限（一般不超过15个工作日）；编辑将审稿意见整理后，反馈给作者，作者修改完成后，审稿人需对修改稿进行二次审核（二次审核时间不超过7个工作日），确认是否达到录用标准。

二、工作标准

1.专业审核标准：从学科理论、研究方法、数据逻辑等方面评估稿件学术价值，判断选题是否符合学坛定位，论证是否严谨，结论是否合理；对“修改后再审”的稿件，需具体指出问题（如“文献综述不够全面，需补充近3年相关研究成果”“数据样本量较小，建议扩大样本范围或补充验证方法”），避免模糊表述；对“退稿”的稿件，需说明核心问题（如“选题缺乏创新性，与已有研究重复”“论证逻辑混乱，数据存在明显错误”），确保退稿理由充分。

2.流程规范标准：严格遵守匿名审稿原则，不泄露稿件内容及作者信息，不利用审稿便利获取不当利益；按时完成审核，若无法在规定时间内完成，需提前3个工作日告知编辑，申请延长审核时间（延长时间不超过5个工作日）；审核意见需客观、公正，不掺杂个人偏见，语言规范、条理清晰，便于作者理解和修改。

3.保密标准：对审核过程中接触的稿件内容、作者信息及内部审核流程严格保密，不得向第三方泄露；审核结束后，不得留存稿件电子版或纸质版，不得将稿件内容用于个人研究或其他用途；若因审稿人泄密导致版权争议或学术纠纷，需承担相应责任。

三、权利与义务

1.权利：有权了解学坛办刊宗旨、栏目定位及审稿标准；有权根据稿件质量独立给出审核结论，不受外部干预；审核工作完成后，有权获得相应的审稿报酬；若对稿件主题或审核要求有疑问，有权向编辑咨询。

2.义务：需客观、公正地完成审稿工作，避免因个人关系、学术观点差异等因素影响审核结论；需严格遵守审稿时间，不拖延审核进度；若发现稿件存在抄袭、数据造假等学术不端行为，需及时向编辑报告，并提供相关证据；不得利用审稿机会要求作者署名、引用个人成果，或谋取其他不正当利益；若与作者存在利益关联（如师生、同事等），需主动向编辑声明，申请回避审稿。